建设工程施工合同纠纷 （2014）南民二终字第00011号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款明确规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审法院据此判令上诉人余金英在欠付工程价款范围内对被上诉人徐绍山承担连带清偿责任正确。为了保障被上诉人徐绍山的利益实现，被上诉人张恒阳应与上诉人余金英对该工程进行清算。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人余金英负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员 王 勇审判员 周 飞二〇一四年三月十七日书记员 李路明
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款明确规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审法院据此判令上诉人余金英在欠付工程价款范围内对被上诉人徐绍山承担连带清偿责任正确。为了保障被上诉人徐绍山的利益实现，被上诉人张恒阳应与上诉人余金英对该工程进行清算。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00011号上诉人（原审被告）余金英，女。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐绍山（曾用名徐志山），男。委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张恒朝，男。委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。上诉人余金英与被上诉人徐绍山、张恒朝为建设工程施工合同纠纷一案，卧龙区人民法院于201……