劳动争议 （2016）京02民终403号

根据已经发生法律效力的（2012）房民初字第7453号民事判决书，可以确认安×与杨树洼煤矿于1992年2月至2006年11月期间存在劳动关系。2003年12月4日，安志刚因爆炸物品丢失，被处以拘留3日的行政处罚。公安机关的档案材料记载，安志刚在周口店镇长流水煤矿做监炮员，安×在长流水煤矿做爆破员，其工作期间对非炮工人员进行爆破作业未加制止，导致雷管丢失被查获，后公安机关依据治安管理处罚条例的规定对安志刚、安×均予以行政拘留。虽然公安机关的档案材料记载的煤矿名称是长流水煤矿，但依据人民法院已经发生法律效力的判决书所确认的事实，安×被行政处罚时其实际工作单位应为长流水村的杨树洼煤矿。因安志刚与安×在同一家煤矿工作，并因同一事件被同案处理过，且安×已由生效法律文书确认为杨树洼煤矿的员工，故本院对安志刚关于其是杨树洼煤矿员工的上诉主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系后，对与劳动者的入职时间、离职时间等争议事项相关的证据，应当承担举证责任。在杨树洼煤矿被注销后，周口店资产公司作为杨树洼煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与本案争议事项相关的证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，本院对安志刚

根据已经发生法律效力的（2012）房民初字第7453号民事判决书，可以确认安×与杨树洼煤矿于1992年2月至2006年11月期间存在劳动关系。2003年12月4日，安志刚因爆炸物品丢失，被处以拘留3日的行政处罚。公安机关的档案材料记载，安志刚在周口店镇长流水煤矿做监炮员，安×在长流水煤矿做爆破员，其工作期间对非炮工人员进行爆破作业未加制止，导致雷管丢失被查获，后公安机关依据治安管理处罚条例的规定对安志刚、安×均予以行政拘留。虽然公安机关的档案材料记载的煤矿名称是长流水煤矿，但依据人民法院已经发生法律效力的判决书所确认的事实，安×被行政处罚时其实际工作单位应为长流水村的杨树洼煤矿。因安志刚与安×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终403号上诉人（原审原告）安志刚，男，1971年8月23日出生。委托代理人温菲，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。法定代表人许全洲，经理。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托代理人张旭。上诉人安志刚因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）……