建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第433号

关于雍海松是否为案件适格的原审原告。原审法院认为，尽管苟朝阳与光海公司签订一号地块施工合同之时，雍海松与苟朝阳并未建立合作关系。但是，两人于2013年6月4日签订《工程合同书》建立合作关系后，雍海松实际上参与了本案双方之间合同的履行，根据双方达成的多份会议纪要来看，雍海松均代表施工方与光海公司进行协商并参与工程施工管理，光海公司知晓并认可雍海松的实际施工人身份，故雍海松系案件适格原审原告。关于工程款。苟朝阳与光海公司之间系违法转包合同关系，双方签订的一号地块施工合同，因苟朝阳不具相应的建筑施工资质而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”建设工程施工合同具有特殊性，即劳动和建筑材料在合同履行过程中已物化于建筑产品中，事实上不可能返还，而只能采取折价补偿的方式，折价时可参照合同约定的工程价款。案件中，合同约定的工程已经开工，但因光海公司被清退导致工程尚未完工，在已完成工程质量合格的前提下，苟朝阳

关于雍海松是否为案件适格的原审原告。原审法院认为，尽管苟朝阳与光海公司签订一号地块施工合同之时，雍海松与苟朝阳并未建立合作关系。但是，两人于2013年6月4日签订《工程合同书》建立合作关系后，雍海松实际上参与了本案双方之间合同的履行，根据双方达成的多份会议纪要来看，雍海松均代表施工方与光海公司进行协商并参与工程施工管理，光海公司知晓并认可雍海松的实际施工人身份，故雍海松系案件适格原审原告。关于工程款。苟朝阳与光海公司之间系违法转包合同关系，双方签订的一号地块施工合同，因苟朝阳不具相应的建筑施工资质而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第433号上诉人（原审被告）四川光海建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人吴道春，总经理。委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟朝阳，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省平昌县。委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雍海松，……