网络购物合同纠纷 （2021）粤12民终2096号

根据李路提供的证据材料显示，李路通过微信方式与蒋本波联系了解涉案“金伟哥”产品，并直接向蒋本波支付货款购买涉案“金伟哥”产品，李路与蒋本波之间形成了本案的买卖合同关系。蒋本波虽是二度春店的经营者，但李路提供的证据不能证明其与二度春店存在买卖合同关系，二度春店不是本案适格主体。李路的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回李路的起诉。本院认为，李路与蒋本波通过手机微信程序沟通买卖产品事宜并通过微信支付转账方式进行付款，故本案为信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，李路的起诉材料中已包括被告二度春店的统一社会信用代码等具体工商登记信息，被告主体身份明确。根据二度春店的工商登记信息显示，该店是蒋本波经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同

根据李路提供的证据材料显示，李路通过微信方式与蒋本波联系了解涉案“金伟哥”产品，并直接向蒋本波支付货款购买涉案“金伟哥”产品，李路与蒋本波之间形成了本案的买卖合同关系。蒋本波虽是二度春店的经营者，但李路提供的证据不能证明其与二度春店存在买卖合同关系，二度春店不是本案适格主体。李路的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回李路的起诉。本院认为，李路与蒋本波通过手机微信程序沟通买卖产品事宜并通过微信支付转账方式进行付款，故本案为信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2096号上诉人（原审原告）：李路，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码320×。被上诉人（原审被告）：临武县二度春性用品店。住所地：湖南省临武县×。统一社会信用代码：92。经营者：蒋本波。上诉人李路因与被上诉人临武县二度春性用品店（以下简称二度春店）信息网络买卖合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2021……