信用卡诈骗 （2016）闽07刑终123号

上诉人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币88552.15元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判在量刑时已综合考虑上诉人朱某自愿认罪，归还部分透支款，取得工行谅解的酌定量刑情节，并根据上诉人朱某的犯罪事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。在二审审理期间，上诉人朱某亦无其他可再予从轻或减轻的情节，故上诉人朱某请求对其适用缓刑，无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王宏涛审判员　　郑福晋审判员　　陈黎明二〇一六年八月八日书记员　　叶丽花本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币88552.15元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判在量刑时已综合考虑上诉人朱某自愿认罪，归还部分透支款，取得工行谅解的酌定量刑情节，并根据上诉人朱某的犯罪事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。在二审审理期间，上诉人朱某亦无其他可再予从轻或减轻的情节，故上诉人朱某请求对其适用缓刑，无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终123号原公诉机关福建省光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女，1972年10月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，租住福建省武夷山市武夷街道五里下洲路东方。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年4月7日被光泽县人民法院决定逮捕。现羁押于武夷山市……