分家析产纠纷 （2017）沪02民申810号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，系争被拆迁房屋是由唐某某、王某1与王某2三人基于集体经济组织成员所享有的宅基地权利而共同申请建造的，原审法院据此认定系争房屋在被拆迁后分得的三套房屋分属三人共同共有并无不当，据此所做判决事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审，认为系争房屋应认定为其个人建造，不同意三人共有，缺乏充分的事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。法官助理周加佳审判长 王泳雷审判员 蒋 晴审判员 高中伟二〇一七年十二月二十五日书记员 范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申
摘要
王某1与唐某某、王某2分家析产纠纷申诉民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申810号再审申请人(原审被告)：王某1，男，1950年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审原告)：唐某某，女，1954年6月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：王某2，男，1978年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人王某1因与被申请人唐某某、王某2分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(……