分家析产纠纷 （2018）沪02民申166号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于康某3是否另行申请宅基地建造房屋的问题，一、二审判决综合考虑在案证据所作的分析认定逻辑清晰、理由充分，本院予以认同并不再赘述，故康某1、蒋某某、康某2对此所提的异议依据不足，本院不予采信。其次，系争房屋实际取得的拆迁补偿利益包括三套安置房屋和若干拆迁安置款，故一、二审判决并未超出分割系争拆迁补偿利益的诉讼请求。同时，康某3是系争房屋宅基地户的户主，建房时康某1并未成年更未结婚生子，主要由康某3夫妇出资建造，且系争房屋拆迁前由康某3夫妇实际居住，故一、二审判决对安置房屋所作的分配兼顾了法理与情理，并无不当。综上，康某1、蒋某某、康某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康某1、蒋某某、康某2的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一八年三月二十九日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共
摘要
康某1、蒋某某等与上海市青浦区华新镇人民政府、上海市青浦区华新镇北新村村民委员会等分家析产纠纷申诉民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某1，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某2，男，1996年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：许玉淼，……