分家析产纠纷 （2018）京01民终1934号
裁判要旨
原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，且对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决。一、谢某在一审中提出诉讼请求为返还诉争院房屋宅基地拆迁补偿款2718308元和拆迁安置房一套面积80平米。关于该拆迁补偿款及安置房屋，《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中记载的拆迁范围人员有李某1、徐某1、李某1、黄某，上述人员与本案诉争标的有直接利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。并且，谢某诉讼请求依据的事实和理由为诉争院落房屋宅基地系其与李某5夫妻关系存续期间取得。李某5之父李某6于1990年9月9日死亡，李某5与谢某于1992年7月8日登记结婚，李某5于1999年11月12日死亡，李某5之母兰某1于2000年11月5日死亡，其继承人李某2、李某1、李某3、李某4应当作为本案当事人参加诉讼。并且，在案件审理过程中如发现有与本案有直接利害关系的人员，应对其是否作为当事人参加诉讼予以审查。二、针对谢某在一审中提出要求李某1等返还拆迁安置房一套面积80平米的诉讼请求，焦点在于李某1等已经领取的拆迁利益中是否有应当属于谢某的拆迁安置房屋面积，法院对此应当进行审查并作出处理。至于谢某
摘要
谢某等与李某2等分家析产纠纷二审民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1934号上诉人（原审原告）:谢某，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京……