婚约财产纠纷 （2016）鄂28民终813号

上诉人李某在与被上诉人陈某恋爱同居期间，自愿给付被上诉人陈某二万多元，不属于附条件赠与行为。一审认定此费用或为个人赠与被上诉人陈某，或为了双方共同生活开支，均为上诉人李某主动自愿行为，无证据显示被上诉人陈某以婚约为由向李某索取财物，该事实有庭审查明的事实作为依据。上诉人李某称被上诉人陈某提出分手，造成上诉人李某人财两空的行为是不道德的，是不当得利，应予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　　南庆敏审判员　　高小川审判员　　谭　云二〇一六年七月十一日书记员　　白源源 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李某在与被上诉人陈某恋爱同居期间，自愿给付被上诉人陈某二万多元，不属于附条件赠与行为。一审认定此费用或为个人赠与被上诉人陈某，或为了双方共同生活开支，均为上诉人李某主动自愿行为，无证据显示被上诉人陈某以婚约为由向李某索取财物，该事实有庭审查明的事实作为依据。上诉人李某称被上诉人陈某提出分手，造成上诉人李某人财两空的行为是不道德的，是不当得利，应予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。

恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终813号上诉人（原审原告）李某，务工。被上诉人（原审被告）陈某，务工。委托代理人（特别授权）代繁娟，图盛律师事务所律师。上诉人李某为与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初字215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……