合同纠纷 （2015）葫立民终字第00001号

本案系合同纠纷管辖权上诉案件。2011年3月13日上诉人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、原审被告单云、周良与原审原告潘永新签订的锰矿石包销合同第十一条明确约定，纠纷解决方式由甲方所在地建昌县人民法院管辖。原审原告潘永新的诉讼标的199万元亦属建昌县人民法院管辖范围，因此，建昌县人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人诉请撤销原裁定及撤销2011年3月13日翁牛特旗炮手营子铅锌矿单云、周良与潘永新签订的锰矿石包销合同的上诉理由，属实体审理范畴，本院不予受理。原定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　王建国二〇一四年十二月二十五日书记员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系合同纠纷管辖权上诉案件。2011年3月13日上诉人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、原审被告单云、周良与原审原告潘永新签订的锰矿石包销合同第十一条明确约定，纠纷解决方式由甲方所在地建昌县人民法院管辖。原审原告潘永新的诉讼标的199万元亦属建昌县人民法院管辖范围，因此，建昌县人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人诉请撤销原裁定及撤销2011年3月13日翁牛特旗炮手营子铅锌矿单云、周良与潘永新签订的锰矿石包销合同的上诉理由，属实体审理范畴，本院不予受理。原定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00001号上诉人（原审被告）翁牛特旗炮手营子铅锌矿。法定代表人吕慧春，系该矿矿长。被上诉人（原审原告）潘永新，男，1971年3月1日出生，汉族，建昌县人，个体工商户。原审被告单云，男，1959年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，农民。原审被告周良，男，1953年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，农民。原审原告……