机动车交通事故责任纠纷 （2015）亳民一终字第00237号

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、原审是否应追加实际车主李兴华为被告？二、原审判决精神抚慰金是否过高？三、杨文然的误工费是否应当支持？四、原审按9年判决杨文然的护理费是否合理？一、訾力在一审答辩中称“皖S×××××江淮牌小型轿车是借车主李强的”，李强答辩时称“訾力驾驶我的皖S×××××江淮牌小轿车，该车是我借给訾力的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。此次事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2013）第00810号道路交通事故认定书认定，訾力承担交通事故的主要责任，并未认定车辆所有人李强对损害的发生存在过错，訾力也未举证证明李强对损害的发生有过错，故李强不应承担赔偿责任。訾力上诉称实际车主是李兴华，在一审开庭前提出书面申请，要求追加李兴华为被告，因一审卷宗中并没有訾力的该书面申请，一审未予追加李兴华为被告并无

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、原审是否应追加实际车主李兴华为被告？二、原审判决精神抚慰金是否过高？三、杨文然的误工费是否应当支持？四、原审按9年判决杨文然的护理费是否合理？一、訾力在一审答辩中称“皖S×××××江淮牌小型轿车是借车主李强的”，李强答辩时称“訾力驾驶我的皖S×××××江淮牌小轿车，该车是我借给訾力的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00237号上诉人（原审被告）：訾力，男，1979年2月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丁文韬。被上诉人（原审原告）：杨文然，男，1942年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：代素云，女，1941年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系原告杨文然之妻。被上诉人（原审原告）：代素……