不当得利纠纷 （2017）吉05民终810号

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。旨在调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。本案中，张杰因在通化鼎元公司工作中受伤，在入院治疗后又因二零六医院的医疗过错行为导致伤势严重。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十四条之规定，通化鼎元公司和二零六医院赔偿张杰因此造成的损失符合法律上的规定。无论是谁给付，张杰对于该赔偿款的占有均是合法的，不构成不当得利。通化鼎元公司主张张杰占有赔偿款构成不当得利的诉求，不予支持。判决：驳回通化鼎元建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院认定的事实均无异议。本院查明事实与一审一致。双方当事人争议事项为：张杰应否返还给上诉人147000元赔偿款。通化鼎元建筑安装工程有限公司认为，因其对张杰只负有30%的赔偿责任，对其多支付的70%赔偿款，对张杰而言构成不当得利，应予返还。张杰认为，其基于人身损害获得赔偿款，是有合法依据的，不构成不当得利，不应返还。本院认为

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。旨在调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。本案中，张杰因在通化鼎元公司工作中受伤，在入院治疗后又因二零六医院的医疗过错行为导致伤势严重。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十四条之规定，通化鼎元公司和二零六医院赔偿张杰因此造成的损失符合法律上的规定。无论是谁给付，张杰对于该赔偿款的占有均是合法的，不构成不当得利。通化鼎元公司主张张杰占有赔偿款构成不当得利的诉求，不予支持。判决：驳回通化鼎元建筑安

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终810号上诉人（原审原告）：通化鼎元建筑安装工程有限公司，住所，吉林省通化市。法定代表人：程春，经理。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1966年7月1日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人通化鼎元建筑安装工程有限公司（以下简称通化……