返还原物纠纷 （2017）辽03民终2080号

本案的争议焦点是，窦颖应否向鞍山市社区老年服务指导中心腾出本案涉诉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，老年中心主张窦颖向其腾出本案涉诉房屋，应同时提供相应证据以证明其权利人身份，本案涉诉房屋现虽建成多年，但仍无法办理产权证书，且老年中心也未能提供其他权属证明以佐证其主张成立，也未能提供相应证据证明其对涉诉房屋具有使用及管理的权利，故老年中心应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于老年中心的诉求，因证据不足，依法不予支持。判决：驳回鞍山市社区老年服务指导中心的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上诉人虽然主张其一审已提供了一中北老年活动室从立项的依据到施工协议的签署以致工程竣工以后付款证明，但却未能在本院指定的举证期限内提供本案涉诉房屋的建设规划许可证明及其所在土地的使用权证明等手续，故上诉人应承担举证不能的证明责任，本院对其主张不予支持。本院认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，老年中心主张窦颖应向其返还本案涉诉房屋，但并无相关权属证明其对该房屋享有所有权或

本案的争议焦点是，窦颖应否向鞍山市社区老年服务指导中心腾出本案涉诉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，老年中心主张窦颖向其腾出本案涉诉房屋，应同时提供相应证据以证明其权利人身份，本案涉诉房屋现虽建成多年，但仍无法办理产权证书，且老年中心也未能提供其他权属证明以佐证其主张成立，也未能提供相应证据证明其对涉诉房屋具有使用及管理的权利，故老年中心应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于老年中心的诉求，因证据不足，依法不予支持。判决：驳回鞍山市社区老年服务指导中心的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上诉人虽然

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2080号上诉人（原审原告）：鞍山市社区老年服务指导中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：邹吉军，该单位主任。委托诉讼代理人：郭纪波。被上诉人（原审被告）：窦颖。委托诉讼代理人：孙玉明。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。上诉人鞍山市社区老年服务指导中心（以下简称老年中心）因与被上诉人窦颖返还原物纠纷一案，不服鞍山市……