不当得利纠纷 （2021）甘01民终2611号

不当得利是指没有法律依据取得不当利益，他人财产因此受到损失的法律事实。本案原、被告基于借款发生借贷法律关系，而合法的借贷关系应受法律保护。同时，原、被告均认可双方除借贷关系之外，再无其他债权债务关系，故原告向被告的转账均应视为还款行为。原、被告对于借款总额45.6万元均不持异议，唯对还款数额各执一词。如原告不但还清借款并多还借款，则多偿还的借款为被告取得的不当利益，理应予以返还；如原告尚未还清借款，则应承担继续还款的法律责任。根据原、被告双方提交的证据，分析如下：被告余莲花认为，按其提交的其名下中国工商银行的交易明细记载，原告通过银行转账共计还款164200元，尚欠29.18万元未予偿还。对于被告该项辩解意见，经过对被告余莲花提交的上述银行交易与原告提交的中国建设银行交易明细比对，双方收、支记录能够相互吻合，可以确认通过原告刘志勇卡号为6217××××8729的中国建设银行账户向被告余莲花名下中国工商银行卡号为6222××××6792、6222××××6331的账户内共计转账还款496700元，其中2019年11月8日一次转账20万元，故其辩解仅转账还款164200元无事实依据，一审法

不当得利是指没有法律依据取得不当利益，他人财产因此受到损失的法律事实。本案原、被告基于借款发生借贷法律关系，而合法的借贷关系应受法律保护。同时，原、被告均认可双方除借贷关系之外，再无其他债权债务关系，故原告向被告的转账均应视为还款行为。原、被告对于借款总额45.6万元均不持异议，唯对还款数额各执一词。如原告不但还清借款并多还借款，则多偿还的借款为被告取得的不当利益，理应予以返还；如原告尚未还清借款，则应承担继续还款的法律责任。根据原、被告双方提交的证据，分析如下：被告余莲花认为，按其提交的其名下中国工商银行的交易明细记载，原告通过银行转账共计还款164200元，尚欠29.18万元未予偿还。对于

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2611号上诉人（原审被告）：余莲花，女，1967年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人余莲花因与被上诉人刘志勇不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市西……