劳动合同纠纷 （2020）沪01民终11582号

上诉人与被上诉人已经签署了竞业限制合同是错误的。在审理过程中，被上诉人从未有效证明技术报告中针对的合同即是本案系争的竞业限制合同，并且技术报告中并没有完整证明上诉人签约所需的两次短信验证的全部情况。所以一审法院认定双方签订了竞业限制合同是错误的。此外，一审法院适用证据规则也是错误的，应当由被上诉人承担举证责任。故请求二审法院依法改判。钧正公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。钧正公司向一审法院提出诉讼请求：1、方刚继续履行《竞业限制协议》；2、方刚向上海钧正网络科技有限公司支付竞业限制违约金人民币108,960元（以下币种相同）。一审认定事实：方刚系外省市户籍从业人员。其于2017年3月13日入职钧正公司处，钧正公司、方刚签订了有效期自当日起至2020年3月31日止的劳动合同。合同约定，方刚的工作岗位为城市运营。合同还对方刚的工资待遇等进行了约定。钧正公司、方刚于2020年2月28日解除劳动关系。2020年4月1日，钧正公司以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年5月8日作出闵劳人仲（2020）办字第913号裁决，对钧正

上诉人与被上诉人已经签署了竞业限制合同是错误的。在审理过程中，被上诉人从未有效证明技术报告中针对的合同即是本案系争的竞业限制合同，并且技术报告中并没有完整证明上诉人签约所需的两次短信验证的全部情况。所以一审法院认定双方签订了竞业限制合同是错误的。此外，一审法院适用证据规则也是错误的，应当由被上诉人承担举证责任。故请求二审法院依法改判。钧正公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。钧正公司向一审法院提出诉讼请求：1、方刚继续履行《竞业限制协议》；2、方刚向上海钧正网络科技有限公司支付竞业限制违约金人民币108,960元（以下币种相同）。一审认定事实：方刚系外省市户籍

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11582号上诉人(原审被告)：方刚，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路******。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人方刚因与被上诉人上海……