建筑设备租赁合同纠纷 （2021）沪01民终5665号

黄勇出具欠条的行为构成表见代理，遂判决金山园林公司向案外人支付货款624，000元及逾期付款利息损失。金山园林公司不服判决，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。二审中，金山园林公司与案外人达成了调解协议，金山园林公司同意向案外人支付货款624，000元。一审法院认为，本案的关键在于黄勇以及巫某等人是否具有代理权。（2019）浙0402民初8526号民事判决书虽未生效，但从二审的处理结果看，金山园林公司基本认同了一审的判决。因此可以认定，金山园林公司是案涉工程项目的分包人，黄勇曾代表金山园林公司签订案涉工程项目的分包合同，黄勇又是案涉工程项目的负责人。从黄勇与金山园林公司的这些身份关系可以判断，即使《机械合同》加盖的金山园林公司公章系黄勇私刻，沈如华也有理由相信黄勇是金山园林公司的代理人，是有代理权的，黄勇在《机械合同》上的签字对金山园林公司发生法律效力。《机械合同》上加盖的金山园林公司公章是否系黄勇私刻，对代理权的认定已无意义，故一审法院对金山园林公司要求对《机械合同》上加盖的金山园林公司公章的真伪进行鉴定的申请，不予准许。《机械合同》上记载的甲方（租用方）是金山园林公司和黄勇，而黄勇的身

黄勇出具欠条的行为构成表见代理，遂判决金山园林公司向案外人支付货款624，000元及逾期付款利息损失。金山园林公司不服判决，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。二审中，金山园林公司与案外人达成了调解协议，金山园林公司同意向案外人支付货款624，000元。一审法院认为，本案的关键在于黄勇以及巫某等人是否具有代理权。（2019）浙0402民初8526号民事判决书虽未生效，但从二审的处理结果看，金山园林公司基本认同了一审的判决。因此可以认定，金山园林公司是案涉工程项目的分包人，黄勇曾代表金山园林公司签订案涉工程项目的分包合同，黄勇又是案涉工程项目的负责人。从黄勇与金山园林公司的这些身份关系可以判断，即使

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5665号上诉人（原审被告）：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储纪芳，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈如华，男，1973年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。原审第三人：黄勇，男，1982年3月13……