劳动争议 （2021）吉01民终1734号

从沈老头包子的营业范围、招工启事内容及双方对劳动期限均无明确约定等种种情形来判断，双方之间均无建立长期、持续、稳定的劳动关系的意图，双方之间并无隶属关系；应认定二者之间属于个体工商户及雇员之间的雇佣关系。故双方不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束和调整，王淑娟依据该法主张未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金、养老保险、医疗保险、失业保险的诉请均不能成立。至于沈老头包子在应付王淑娟劳务费中扣除的蒸锅款项700元，因其并未提供证据证实原蒸锅确实损坏需要更换及更换新锅实际支出了700元，故扣款的证据不足，应将该款支付给王淑娟。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汽车经济技术开发区沈老头包子安庆路店应于判决生效后立即支付王淑娟人民币700元；二、驳回王淑娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汽车经济技术开发区沈老头包子安庆路店负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，沈老头包子安庆店提交了2020年

从沈老头包子的营业范围、招工启事内容及双方对劳动期限均无明确约定等种种情形来判断，双方之间均无建立长期、持续、稳定的劳动关系的意图，双方之间并无隶属关系；应认定二者之间属于个体工商户及雇员之间的雇佣关系。故双方不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束和调整，王淑娟依据该法主张未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金、养老保险、医疗保险、失业保险的诉请均不能成立。至于沈老头包子在应付王淑娟劳务费中扣除的蒸锅款项700元，因其并未提供证据证实原蒸锅确实损坏需要更换及更换新锅实际支出了700元，故扣款的证据不足，应将该款支付给王淑娟。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1734号上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1976年5月6日生，汉族，住吉林省农安县农安镇德彪街五委**。委托诉讼代理人：王洪超，男，1972年10月30日生，汉族，，住吉林省农安县农安镇德彪街五委**系王淑娟丈夫。被上诉人（原审被告）：汽车经济技术开发区沈老头包子安庆路店，住所地吉林省长春市汽车开发区支农大街******。经营者：郑……