合同纠纷 （2019）鲁14民终3803号

本案双方当事人的主要争议焦点为：王玉博是否应予支付世安公司剩余合同款项110000元。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，世安公司与王玉博的口头约定中包含了当事人名称（姓名）、标的和数量，具备了合同成立的必要要件，且不具备上述法律规定的合同无效的情形，世安公司与王玉博系合同的双方当事人，应按照合同的约定，全面的履行自身的义务。世安公司与王玉博口头约定了将世安公司的经营权予以转让，双方已经履行了合同，王玉博已支付了部分

本案双方当事人的主要争议焦点为：王玉博是否应予支付世安公司剩余合同款项110000元。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3803号上诉人（原审被告）：王玉博，男，汉族，群众，初中文化，1984年11月1日出生，住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州世安汽车服务有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道333号德百花园玫瑰园小区C单元1-2层1、2、3、4号。（已注销）法定代表人：杨成龙，该……