确认合同无效纠纷 （2014）河市民一终字第318号

该照片与本案无关，不予认定。被上诉人黄云峰在二审期间无新证据提交。本院经审理查明，农历2001年9月1日，上诉人韦景岳向被上诉人黄云峰出具一份“协议书”，该协议书内容“经过双方达成以下协议：为了改善生活条件，现我把弄麻桐果林（东由杉木林，南方以路，西由大梁，北由罗盛法桐林上边）出卖给巴弄站黄云峰，价钱为叁佰圆（300元）整，既从出卖之日起，桐果林（连林地）交由黄去峰长期自由经营。出卖人：韦景岳（加盖手指印），（农历）二00一年九月一日”。一审法院查明的其他法律事实与本院二审查明的法律事实相一致，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：讼争的《协议书》是否合法有效？本院认为，讼争桐果林转让时，尚未被确权给上诉人丘袍小组所有，而是上诉人韦景岳父亲韦家龙于1989年期间在高楼山林场土地界线范围内开荒种植桐果树的林地，为此，高楼山林场与韦家龙于1996年8月4日达成协议，由韦家龙经营该林地至2011年8月底止，共计15年。上诉人韦景岳于农历2001年9月1日出具给被上诉人的“协议书”是双方经协商达成转让讼争桐果林的真实意思表示，虽然该《协议书》没有被上诉人的签字，但被上诉人接收该《协

该照片与本案无关，不予认定。被上诉人黄云峰在二审期间无新证据提交。本院经审理查明，农历2001年9月1日，上诉人韦景岳向被上诉人黄云峰出具一份“协议书”，该协议书内容“经过双方达成以下协议：为了改善生活条件，现我把弄麻桐果林（东由杉木林，南方以路，西由大梁，北由罗盛法桐林上边）出卖给巴弄站黄云峰，价钱为叁佰圆（300元）整，既从出卖之日起，桐果林（连林地）交由黄去峰长期自由经营。出卖人：韦景岳（加盖手指印），（农历）二00一年九月一日”。一审法院查明的其他法律事实与本院二审查明的法律事实相一致，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：讼争的《协议书》是否合法有效？本院认为，讼争桐果林

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第318号上诉人（一审第三人）：天峨县纳直乡百河村丘（周）袍村民小组。代表人：韦景岳，组长。上诉人（一审原告）：韦景岳，农民。两上诉人共同委托代理人：牙韩锦。被上诉人（一审被告）：黄云锋，农民。委托代理人：江岸华，广西华丽律师事务所律师。上诉人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组（以下简称丘袍小组）、韦景岳因确认合同无效纠纷一案，……