债权人撤销权纠纷 （2019）川01民终16353号

本案的争议焦点为：一、彭锡文行使债权人撤销权是否已经超过法定的除斥期间；二、侯荣转让案涉房屋的价格是否属于不合理的低价。一审法院针对本案的争议焦点及其他相关问题分别评判如下。 关于第一项争议焦点。一审法院（2015）成华民初字第4923号民事判决书生效后，彭锡文于2016年8月8日向一审法院申请强制执行，其提供的财产线索即有本案争议的诉争房屋，因此，从彭锡文提交的财产线索来看，彭锡文并不知晓侯荣已将房屋过户给易琼艳的事实。彭锡文申请执行后，一审法院依法对被执行人侯荣、郑华金的财产进行查询，并对彭锡文提交的财产线索进行核实，均未查找到或核实到被执行人的财产。一审法院于2016年10月18日将执行情况告知彭锡文后，彭锡文才知晓案涉房屋没有登记在侯荣名下，其行使撤销权的诉讼时效应当自其知晓起计算。侯荣与易琼艳主张彭锡文于2015年9月即知道或应当知道案涉房屋已经转让的事实，与事实不符。彭锡文于2016年10月18日知晓案涉房屋被转让的事实后，于2017年3月22日向一审法院提起债权人撤销权之诉，并未超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的撤销权行使期间，故侯荣与易琼艳的该项抗辩意见缺乏法

本案的争议焦点为：一、彭锡文行使债权人撤销权是否已经超过法定的除斥期间；二、侯荣转让案涉房屋的价格是否属于不合理的低价。一审法院针对本案的争议焦点及其他相关问题分别评判如下。 关于第一项争议焦点。一审法院（2015）成华民初字第4923号民事判决书生效后，彭锡文于2016年8月8日向一审法院申请强制执行，其提供的财产线索即有本案争议的诉争房屋，因此，从彭锡文提交的财产线索来看，彭锡文并不知晓侯荣已将房屋过户给易琼艳的事实。彭锡文申请执行后，一审法院依法对被执行人侯荣、郑华金的财产进行查询，并对彭锡文提交的财产线索进行核实，均未查找到或核实到被执行人的财产。一审法院于2016年10月18日将执行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16353号 上诉人（原审被告）：侯荣，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：易琼艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭锡文，男，1965年3月2日……