旅游合同纠纷 （2018）京03民终3813号

刘载荣作为谢华配偶，就退费事宜与青旅公司达成的协议对谢华亦有约束力，缺乏事实基础和法律依据。退团协议书对谢华没有约束力。三、一审法官庭审不认真负责并违反法定程序。一审法院通知开庭三次，宣布庭审纪律后，没有举证、质证、法庭辩论、最后陈述等环节。青旅公司二审答辩称：同意一审判决,不同意谢华刘载荣的上诉请求和理由。合同是国家旅游局和国家工商局制定的，是范本合同，不是青旅公司单方起草的。合同中充分考虑了对方的利益。一审法院认定事实准确。谢华、刘载荣所说的备案名单与购机票是不同概念，出国旅游之前要先买机票，出境的时候再向旅游局提供备案，两者没有关系。关于退款协议上没有谢华的签字，刘载荣是谢华的配偶，如果是其他关系需要本人来，通知青旅公司的时候也是一个人通知的，不是两个人，青旅公司与夫妻中的一人谈清，一个人签字的，让两个人都签字不现实。谢华、刘载荣说一审法官审理不认真，青旅公司认为不存在该问题。一审中双方就争议焦点都进行了表述，没有违反法律程序。谢华、刘载荣向一审法院起诉请求：撤销《退团协议书》，青旅公司退还旅游费用44562元。一审法院认定事实：2016年8月2日，谢华与青旅公司签订《团队出境旅

谢华等与北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3813号上诉人（原审原告）：谢华，男，1945年8月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：刘载荣，女，1943年11月7日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡立奇，男，1943年2月17日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层……