机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙05民终952号

本案二审的争议焦点为：一、庄根明的误工费标准应当如何认定；二、庄根明的财产损失应当如何认定。 关于争议焦点一，庄根明主张，对其的误工费应按照每月5000元的标准计算。对此，本院认为，根据吴兴区道场乡菰城村村民委员会出具的证明，结合庄根明驾驶装有碾米装置的手扶拖拉机的事实，可以认定庄根明从事碾米工作并因此次事故造成了收入损失。但是，村民委员会并不具有调查村民收入的相应职权，其关于庄根明每月收入为5000元的说明内容证明力度较低，在庄根明未能进一步提供其他证据的情况下，一审综合考虑本案实际情况，酌情确定庄根明的误工费标准为1500元/月，该数额较为合理，并未有明显偏低。因此，对庄根明的该项上诉意见本院不予支持。 关于争议焦点二，庄根明诉称，本次事故造成其购置的拖拉机损毁，并要求按照此前的购入价进行赔偿。本院认为，庄根明拖拉机受损的情况属实，但事故发生后该拖拉机一直处于被扣留状态，庄根明尚未对该拖拉机进行维修处理，因此维修费用未实际产生。现庄根明依据案外人出具的拖拉机报价单、机具买入价证明等主张赔偿，但上述证据内容均属于购入价格，并不能充分证明庄根明所受到的财产损失，一审对庄根明的诉讼请求未

本案二审的争议焦点为：一、庄根明的误工费标准应当如何认定；二、庄根明的财产损失应当如何认定。 关于争议焦点一，庄根明主张，对其的误工费应按照每月5000元的标准计算。对此，本院认为，根据吴兴区道场乡菰城村村民委员会出具的证明，结合庄根明驾驶装有碾米装置的手扶拖拉机的事实，可以认定庄根明从事碾米工作并因此次事故造成了收入损失。但是，村民委员会并不具有调查村民收入的相应职权，其关于庄根明每月收入为5000元的说明内容证明力度较低，在庄根明未能进一步提供其他证据的情况下，一审综合考虑本案实际情况，酌情确定庄根明的误工费标准为1500元/月，该数额较为合理，并未有明显偏低。因此，对庄根明的该项上诉意见

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终952号 上诉人（原审原告）：庄根明，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永平，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：湖州康达公交运输有限公司，住所地湖州市吴兴区站前路288号。 法定代表人：……