合伙协议纠纷 （2014）兵十四民终字第00011号

原告已完成举证责任，应由被告承担债务消灭的举证责任。被告仅提交一张由原告落款的“领条”，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告范晓坤于本判决生效后十日内向原告张耀伟偿还欠款人民币65000元。原审被告范晓坤不服原审判决，上诉称：一、一审法庭调查中。被上诉人对其从上诉人处已收取15万元的事实并无异议，且对该款中除抵扣65000元的其余85000元的给付事项已当庭陈述清楚，并提供了相应的证据予以证明。因此，一审判决称：“被告仅提交一张由原告落款的‘领条’，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果”的判词，既不符合事实，也违背了民事诉讼的证据规则。二、合伙人出资与股东出资在财产权益上的法律性质是一致的。因此，一审判决认为只有公司是股东的载体，而

原告已完成举证责任，应由被告承担债务消灭的举证责任。被告仅提交一张由原告落款的“领条”，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告范晓坤于本判决生效后十日内向原告张耀伟偿还欠款人民币65000元。原审被告范晓坤不服原审判决，上诉称：一、一审法庭调查中。被上诉人对其从上诉人处已收取15万元的事实并无异议，且对该款中除抵扣65000元的其余85000元的给

新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十四民终字第00011号上诉人（原审被告）范晓坤，男，汉族，1962年12月3日出生,个体工商户，住新疆和田市屯垦花园小区。委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张耀伟，男，汉族，1968年12月16日出生,个体工商户，住新疆生产建设兵团第十四师224团3连**幢**排*号。委托代理人蒋海鑫，男，汉族，19……