劳动争议 （2021）辽03民终2805号

一审法院认定通成公司与张某存在劳动合同关系的证据是另案（2020）津0116民初27254号案件的庭审笔录，即通成公司自认案涉车辆辽Ｃ×××××系公司自有车辆，公司是该车辆的实际所有人和名义所有人，于童和张骥是该车辆的主驾驶和副驾驶。张骥系通盛公司雇佣。而依照法律规定，涉及身份关系的事实，不适用自认的规定。本案二审期间，通成公司提供了其与委托方宋**签订的《货车托管合同》，案涉车辆辽Ｃ×××××委托通成公司集中管理。而在（2020）津0116民初27254号案件庭审笔录中于童承认其受雇于宋**开车，同一辆车需要一个主驾一个副驾驶。并且张某陈述：于童的老板说缺驾驶员，于是于童找到张骥。结合本案一审中证明张骥收入的仅有一份来自宋**转账给张骥4000元的截图，故一审法院没有查清通成公司与张骥之间是否形成劳动关系这一案件事实，本院将此案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2659号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市通成运输有限公司预交的二审案件受理费10元，予

一审法院认定通成公司与张某存在劳动合同关系的证据是另案（2020）津0116民初27254号案件的庭审笔录，即通成公司自认案涉车辆辽Ｃ×××××系公司自有车辆，公司是该车辆的实际所有人和名义所有人，于童和张骥是该车辆的主驾驶和副驾驶。张骥系通盛公司雇佣。而依照法律规定，涉及身份关系的事实，不适用自认的规定。本案二审期间，通成公司提供了其与委托方宋**签订的《货车托管合同》，案涉车辆辽Ｃ×××××委托通成公司集中管理。而在（2020）津0116民初27254号案件庭审笔录中于童承认其受雇于宋**开车，同一辆车需要一个主驾一个副驾驶。并且张某陈述：于童的老板说缺驾驶员，于是于童找到张骥。结合本案一

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2805号上诉人（原审被告）：鞍山市通成运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内。法定代表人：宋秀英，总经理。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星雨，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，回族，2009年9月16日出生，住鞍山市铁东区。法定代理人：刘丹，女，……