违反安全保障义务责任纠纷 （2015）合民一终字第04958号

公民享有生命健康权。本案是一起当事人在公共场所摔倒引起的侵权责任纠纷，本案争议的焦点有两点，一、永辉超市是否应承担安全保障义务，永辉超市的行为是否违反了安全保障义务？安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。具体到本案中，永辉超市对余静在其电梯处摔伤的事实，予以认可，该院对该事实予以确认。对于永辉超市是否应当承担未尽安全保障义务之责，该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，从事超市销售经营活动的永辉超市，对进入其经营活动场所的人员负有合理限度内的安全保障义务，因其对使用的场所具有他人不可比拟的控制能力。且有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。其理应承担一种从事社会活动的安全保障义务，在属于其管理的场所内

公民享有生命健康权。本案是一起当事人在公共场所摔倒引起的侵权责任纠纷，本案争议的焦点有两点，一、永辉超市是否应承担安全保障义务，永辉超市的行为是否违反了安全保障义务？安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。具体到本案中，永辉超市对余静在其电梯处摔伤的事实，予以认可，该院对该事实予以确认。对于永辉超市是否应当承担未尽安全保障义务之责，该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04958号上诉人（原审原告）：余静。委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司，住所地安徽省合肥市桐城南路绿苑小区8#楼一层、负一层、负二层，组织机构代码58721649-1。负责人：陈光优，该公司经理。委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。上诉人余静因与被上诉人安……