医疗服务合同纠纷 （2016）辽01民终11147号

公民的健康权受法律保护。本案中，马某是否系因注射疫苗而受到了人身损害，即马某所患银屑病与注射疫苗是否具有因果关系，是其诉讼请求能否得到支持的前提，该因果关系的认定应当有权威机构进行的鉴定作为依据。在本案审理过程中，一审法院曾两次依法委托相关鉴定机构对马某所患银屑病与注射疫苗是否存在因果关系及医疗过错进行鉴定，鉴定机构均以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，未予受理。同时，一审法院通过查阅相关资料了解到，银屑病的成因十分复杂，包括遗传、感染、代谢障碍、免疫功能障碍、内分泌障碍等各项因素，亦存在是偶合症的可能。现本案已查明的事实及证据不足以证明马某所患银屑病与接种疫苗间存在因果关系，故对马某要求沈阳市东陵区中心医院、沈阳市浑南区疾病预防控制中心承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。诉讼费100元，由马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院予以确认。本院认为

公民的健康权受法律保护。本案中，马某是否系因注射疫苗而受到了人身损害，即马某所患银屑病与注射疫苗是否具有因果关系，是其诉讼请求能否得到支持的前提，该因果关系的认定应当有权威机构进行的鉴定作为依据。在本案审理过程中，一审法院曾两次依法委托相关鉴定机构对马某所患银屑病与注射疫苗是否存在因果关系及医疗过错进行鉴定，鉴定机构均以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，未予受理。同时，一审法院通过查阅相关资料了解到，银屑病的成因十分复杂，包括遗传、感染、代谢障碍、免疫功能障碍、内分泌障碍等各项因素，亦存在是偶合症的可能。现本案已查明的事实及证据不足以证明马某所患银屑病与接种疫苗间存在因果关系，故对马某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11147号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族。法定代理人：马某某，汉族。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区中心医院。法定代表人：陈某某，该医院院长。委托诉讼代理人：姜辉，该医院法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区疾病预防控制中心。法定代表人：冯某，该中心主任。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方……