合同纠纷 （2021）豫15民终2338号

上诉人与被上诉人凌水公司签订的《购销合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过甲方所在地仲裁部门解决”，该案件应当通过仲裁途径进行维权。上诉人认为，一审法院的此种理解与本案的案情事实不符，而且没有法律依据。因为在本案中，上诉人提起诉讼的被告共有三个，上诉人与被上诉人凌云公司、绰美公司既没有签订合同，更没有约定仲裁方式处理。上诉人在与凌云公司、绰美公司没有约定仲裁方式处理的情况下，通过向人民法院提起诉讼，并没有法律的禁止性规定。因此，一审法院认为上诉人应当通过仲裁方式处理本案纠纷没有法律依据。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人在一审期间均未向人民法院提出管辖权异议，按时参加庭审并进行了答辩，应当视为被上诉人凌水公司放弃了仲裁管辖的约定。因此，一审法院应当对本案进行审理，并作出判决。综上，上诉人认为一审法院适用法

上诉人与被上诉人凌水公司签订的《购销合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过甲方所在地仲裁部门解决”，该案件应当通过仲裁途径进行维权。上诉人认为，一审法院的此种理解与本案的案情事实不符，而且没有法律依据。因为在本案中，上诉人提起诉讼的被告共有三个，上诉人与被上诉人凌云公司、绰美公司既没有签订合同，更没有约定仲裁方式处理。上诉人在与凌云公司、绰美公司没有约定仲裁方式处理的情况下，通过向人民法院提起诉讼，并没有法律的禁止性规定。因此，一审法院认为上诉人应当通过仲裁方式处理本案纠纷没有法律依据。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2338号上诉人（原审原告）：李玲，女，1959年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南凌水实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松路169号汉威粮安星创天地525号。法定代表人：董梁，该公司总经理。委托……