建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁11民终160号

建筑设备租赁合同是设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。本案争议焦点为：一、恒运晟公司是否存在未依约付款的情形，以及相应违约责任、律师费的承担；二、租赁费数额；三、丢失物的赔偿主体。关于焦点一，根据双方关于有效租赁期限的约定，双方签订的实系无固定期限租赁合同。关于付款时间，双方仅有“在甲方退清所有租赁物资后3日内办理完租赁费结算。合同期满结清全部费用”的约定，领航租赁公司与恒运晟公司并未进行结算,开票也为付款的前提条件，故领航租赁公司要求恒运晟公司付款的条件并不成就，恒运晟公司不存在未按约定付款的情形。因此，领航租赁公司违约金的请求于法无据，不予支持。对于律师费，根据“3、甲方未按本合同支付租赁费，甲方应向乙方支付所欠租金总额日2%的违约金……，并有权向岚山区人民法院起诉，甲方须支付诉讼费、律师费等全部费用”的约定，恒运晟公司负担律师费的前提是其未按约定支付租赁费，鉴于恒运晟公司不存在该约定情形，领航租赁公司要求恒运晟公司承担律师费的主张亦不成立。因此，对领航租赁公司关于恒运晟公司支付未依约付款的违约金并承担其为本案支出律师费的诉讼请求，无事

建筑设备租赁合同是设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。本案争议焦点为：一、恒运晟公司是否存在未依约付款的情形，以及相应违约责任、律师费的承担；二、租赁费数额；三、丢失物的赔偿主体。关于焦点一，根据双方关于有效租赁期限的约定，双方签订的实系无固定期限租赁合同。关于付款时间，双方仅有“在甲方退清所有租赁物资后3日内办理完租赁费结算。合同期满结清全部费用”的约定，领航租赁公司与恒运晟公司并未进行结算,开票也为付款的前提条件，故领航租赁公司要求恒运晟公司付款的条件并不成就，恒运晟公司不存在未按约定付款的情形。因此，领航租赁公司违约金的请求于法无据，不予支持

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终160号上诉人（一审被告）：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园小区**商业楼******，统一社会信用代码9113100309634021X3。法定代表人：杜亚军，总经理。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家……