劳动争议 （2014）泰民四终字第8号

已被人民法院生效裁判文书所确定的事实当事人无需举证，应当作为认定案件事实的依据。肥城市石横镇南高余居民委员会电厂装卸队系被告肥城市石横镇南高余居民委员会的分支机构，而肥城市石横镇南高余居民委员会系居民自治组织，并非劳动法意义上的用人单位，两被告均不具备用工主体资格。故原告请求确认与被告肥城市石横镇南高余居民委员会电厂装卸队存在劳动关系没有事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告王建平、王晓松、韩吉梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建平、王晓松、韩吉梅承担。上诉人王建平、王晓松、韩吉梅不服原审判决上诉称，被上诉人居委会虽系群众性自治组织，但其投资成立的电厂装卸队却是经营单位，有可靠的稳定的经营收入，为便于经营，还在工商部门进行了工商登记，领取了营业执照，上诉人亲属受装卸队的管理并领取劳动报酬，装卸队完全具备用工主体资格。请求二审撤销原判，依法确认上诉人亲属史绪风生前与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人肥城市石横镇南高余居民委员会电厂装卸队、肥城市石横镇南高余居民委员会答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二

已被人民法院生效裁判文书所确定的事实当事人无需举证，应当作为认定案件事实的依据。肥城市石横镇南高余居民委员会电厂装卸队系被告肥城市石横镇南高余居民委员会的分支机构，而肥城市石横镇南高余居民委员会系居民自治组织，并非劳动法意义上的用人单位，两被告均不具备用工主体资格。故原告请求确认与被告肥城市石横镇南高余居民委员会电厂装卸队存在劳动关系没有事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告王建平、王晓松、韩吉梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建平、王晓松、韩吉梅承担。上诉人王建平、王晓松、韩吉梅不服原审判决上诉称，被上诉人居委会虽系群

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第8号上诉人（原审原告）王建平。上诉人（原审原告）王晓松。上诉人（原审原告）韩吉梅。三上诉人委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市石横镇南高余居民委员会电厂装卸队。负责人程绪荣，队长。被上诉人（原审被告）肥城市石横镇南高余居委会。法定代表人程绪荣，村主任。两被上诉人委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律……