机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终214号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：凌某主张的车辆贬值损失应否支持。首先，案涉车辆因事故致损部位经过维修已经得到修复,可以满足正常行驶要求。其次，车辆的交易价值受车辆使用年限和行驶里程、一定时期内新车投放量的多少、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等多种因素的影响,仅凭凌某提供的《快速评估报告》难以认定凌某主张的车辆贬值损失客观真实。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,财产损失的范围不包括车辆贬值损失,故凌某该项主张没有法律依据，本院不予支持。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费570元，由凌某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈娟娟审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇二一年三月十日书记员　　钟增荣

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：凌某主张的车辆贬值损失应否支持。首先，案涉车辆因事故致损部位经过维修已经得到修复,可以满足正常行驶要求。其次，车辆的交易价值受车辆使用年限和行驶里程、一定时期内新车投放量的多少、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等多种因素的影响,仅凭凌某提供的《快速评估报告》难以认定凌某主张的车辆贬值损失客观真实。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,财产损失的范围不包括车辆贬值损失,故凌某该项主张没

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终214号上诉人（原审原告）：凌某，男，壮族，1986年6月26日出生，住广西壮族自治区上林县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被上诉人（原审被告）:蒋某，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省汉川市×××××，公民身份号码：420×××××××********。被上诉人（原审被告）:……