劳务合同纠纷 （2013）西民四终字第00306号

本案争议的焦点为铁三院大西工程施工期间吴立明所实施的行为系职务行为还是个人行为；两被告是否应该承担本案连带责任。本案中，铁三院大西线定测劳务合同为天地公司委托吴立明与铁三院签订，嗣后吴立明找到张岩，将部分定测任务交由张岩完成并支付了813980元劳务费，工程完工后，铁三院将款项支付给天地公司；再则，天地公司在给中铁第五勘察设计院集团有限公司出具的投标函中载明吴立明为其公司副总经理、高级工程师；在公司业绩《正在进行的类似勘察项目情况表》中工程名称为大西线客专定勘察；工程所在地为山西省；业主名称为铁三院。综上均可以看出本案大西线工程期间吴立明为天地公司副总经理，其行为应为职务行为，而非个人行为；关于两被告之间是否应承担连带责任问题，我国《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案吴立明系职务行为，两被告之间不应承担连带责任，本案应由天地公司承担向张岩支付剩余劳务费的义务。故张岩要求二被告承担本案连带责任该院不予支持，应由天地公司向张岩支付劳务费483771.72元及该款2011年9月30日至2013年1月20日的银行同期贷款利息425

本案争议的焦点为铁三院大西工程施工期间吴立明所实施的行为系职务行为还是个人行为；两被告是否应该承担本案连带责任。本案中，铁三院大西线定测劳务合同为天地公司委托吴立明与铁三院签订，嗣后吴立明找到张岩，将部分定测任务交由张岩完成并支付了813980元劳务费，工程完工后，铁三院将款项支付给天地公司；再则，天地公司在给中铁第五勘察设计院集团有限公司出具的投标函中载明吴立明为其公司副总经理、高级工程师；在公司业绩《正在进行的类似勘察项目情况表》中工程名称为大西线客专定勘察；工程所在地为山西省；业主名称为铁三院。综上均可以看出本案大西线工程期间吴立明为天地公司副总经理，其行为应为职务行为，而非个人行为；关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00306号上诉人（原审被告）陕西天地地质有限责任公司。法定代表人王永森。委托代理人严龙。委托代理人焦玉鸽。被上诉人（原审原告）张岩。被上诉人（原审被告）吴立明。委托代理人陈振全。上诉人陕西天地地质有限责任公司（以下简称天地公司）因与被上诉人张岩、吴立明劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00482号民……