服务合同纠纷 （2015）黔南民商终字第77号

原告与被告经协商后成立的货物运输合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，根据合同法的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告圆通公司作为承运人致使原告赵雄雄所购买电视机发生损坏没有将货物安全送达至收件人处，构成违约，依法应就其违约行为给对方造成的实际损失承担损害赔偿责任。经庭审查明电视机购买价值确定为人民币4000元，现因损坏无法使用，另原告已经支付快递运输费160元，因此，原告请求被告赔偿损失4000元及返还快递费160元的主张于法有据，应予支持。被告圆通公司认为原告未保价应根据《中华人民共和国邮政法》规定最高不得超过收取快递费160元的3倍进行赔偿的意见，该院认为，快递公司属于邮政企业以外的经营快递业务的企业，邮政法规定，邮政普遍业务范围以外的邮政的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。按照寄件人与快递公司之间的货物运输合同，被告圆通公司所经营的快递业务不属邮政普遍业务而属快件业务，原、被告所争议的属快件损失赔偿，应当按照相关民事法律的规定进行赔偿。因此，对被告认为应按照快递费3倍赔偿的意见，不予采纳

原告与被告经协商后成立的货物运输合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，根据合同法的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告圆通公司作为承运人致使原告赵雄雄所购买电视机发生损坏没有将货物安全送达至收件人处，构成违约，依法应就其违约行为给对方造成的实际损失承担损害赔偿责任。经庭审查明电视机购买价值确定为人民币4000元，现因损坏无法使用，另原告已经支付快递运输费160元，因此，原告请求被告赔偿损失4000元及返还快递费160元的主张于法有据，应予支持。被告圆通公司认为原告未保价应根据《中华人民共和国邮政法》规定

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第77号上诉人（原审被告）黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司，住所地惠水县。负责人黄松，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵雄雄，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住惠水县。上诉人黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司（以下简称圆通公司）与被上诉人赵雄雄邮寄服务合同纠纷一案，惠水县人民法院于2014年12月19日作出……