公司设立纠纷 （2019）晋05民终1313号

原告与被告峪口煤矿签订《合股协议》，约定辘轳井村委、峪口煤矿、尚峪村委合股经营原煤开采，拟设立“晋城峪口煤业股份有限公司”，协议签订后，原告将出资款300万元打入被告峪口煤矿的实际出资人即本案被告翟某个人账户，但“晋城峪口煤业股份有限公司”未能如约设立。后被告峪口煤矿由被告泽州天安煤业公司按照国家政策进行资源整合，拟设立“山西晋煤集团泽州天安峪口煤业有限公司”，原告作为拟任股东曾参与了谈判，并与被告泽州天安煤业公司签署了代缴资源价款确认书，但“山西晋煤集团泽州天安峪口煤业有限公司”至今亦未设立，原告作为新设公司股东的权利义务没有得到确认。原告出资300万元长达十余年，其成为新设公司股东的目的并没有实现，被告峪口煤矿作为合同的相对方，在合同目的未实现的情况下，对原告的出资款应承担归还义务。故原告要求归还出资款并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟某作为收款方且系被告峪口煤矿的实际出资人，应对以上款项承担连带清偿责任。被告泽州天安煤业公司非合同的相对方，也未实际接受原告的出资款，其对被告峪口煤矿的资源整合现尚未完成，“山西晋煤集团泽州天安峪口煤业有限公司”

原告与被告峪口煤矿签订《合股协议》，约定辘轳井村委、峪口煤矿、尚峪村委合股经营原煤开采，拟设立“晋城峪口煤业股份有限公司”，协议签订后，原告将出资款300万元打入被告峪口煤矿的实际出资人即本案被告翟某个人账户，但“晋城峪口煤业股份有限公司”未能如约设立。后被告峪口煤矿由被告泽州天安煤业公司按照国家政策进行资源整合，拟设立“山西晋煤集团泽州天安峪口煤业有限公司”，原告作为拟任股东曾参与了谈判，并与被告泽州天安煤业公司签署了代缴资源价款确认书，但“山西晋煤集团泽州天安峪口煤业有限公司”至今亦未设立，原告作为新设公司股东的权利义务没有得到确认。原告出资300万元长达十余年，其成为新设公司股东的目的并

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1313号上诉人（原审原告）：泽州县南村镇辘轳井村村民委员会，住所地：泽州县南村镇辘轳井村。法定代表人:李某，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王某1，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟某，男，1947年12月17日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所律师。委……