机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终564号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项，即精神损害抚慰金是否应当支持的问题。本案属交通事故中受害方单独提起的民事赔偿诉讼，应适用有关审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的法律法规。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案被上诉人的女儿因交通事故致死，给被上诉人方造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。结合本案事故侵权人在事故中的过错程度以及受诉地法院的生活水平等因素，原审酌定支持精神损害抚慰金30000元并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人平安保险广东分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项，即精神损害抚慰金是否应当支持的问题。本案属交通事故中受害方单独提起的民事赔偿诉讼，应适用有关审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的法律法规。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终564号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：林玉琴，系中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。委托代理人：李毅超，系中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。被上诉人（原审原告）:汤树家，……