排除妨害纠纷 （2015）泰中民四终字第00776号

薄寿遐与薄松云、吴国英房屋紧邻，为不动产的相邻权利人，双方应当按照公平合理、方便生活、与邻为善的原则，妥善处理相邻关系。讼争的历史通道，虽然位于薄松云、吴国英屋前，但属于薄寿遐户出入通行的必经之路，薄松云、吴国英应提供必要的便利，不得设置障碍物以妨碍薄寿遐通行。现薄松云、吴国英在通道边放置的花盆，并未对薄寿遐的通行构成现实妨碍，薄寿遐要求清除该花盆依据不足，不予支持。需要指出的是，薄寿遐与薄松云、吴国英之间的邻里纠纷由来已久、争执不休，根源在于双方未能正确对待存在的争议，更没有积极采取对方接受的方式处理矛盾。同时，薄松云、吴国英在通道边放置花盆，虽未实际影响薄寿遐通行，但其目的并非出于善意，是此次纠纷的起因；薄寿遐在薄松云、吴国英屋前通行，对有关不便应有必要的容忍度。希望双方认识到自身不足，以实际行动和真心实意感动对方，切实从根本上解决纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回薄寿遐的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由薄寿遐负担（已交纳）。上诉人薄寿遐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、扬州市中级人民法院（1990）法民上字第400号生效的民事判决已确

薄寿遐与薄松云、吴国英房屋紧邻，为不动产的相邻权利人，双方应当按照公平合理、方便生活、与邻为善的原则，妥善处理相邻关系。讼争的历史通道，虽然位于薄松云、吴国英屋前，但属于薄寿遐户出入通行的必经之路，薄松云、吴国英应提供必要的便利，不得设置障碍物以妨碍薄寿遐通行。现薄松云、吴国英在通道边放置的花盆，并未对薄寿遐的通行构成现实妨碍，薄寿遐要求清除该花盆依据不足，不予支持。需要指出的是，薄寿遐与薄松云、吴国英之间的邻里纠纷由来已久、争执不休，根源在于双方未能正确对待存在的争议，更没有积极采取对方接受的方式处理矛盾。同时，薄松云、吴国英在通道边放置花盆，虽未实际影响薄寿遐通行，但其目的并非出于善意，是

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00776号上诉人（原审原告）薄寿遐。被上诉人（原审被告）薄松云。被上诉人（原审被告）吴国英，系薄松云之妻。上诉人薄寿遐与被上诉人薄松云、吴国英排除妨害纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月28日作出（2015）泰靖桥民初字第567号民事判决，上诉人薄寿遐对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法……