保证合同纠纷 （2019）豫03民终3216号

上诉人未尽到通知义务是错误的。二、一审判决适用法律错误。1、根据双方签订的《保证合同》第24条的约定，佳一公司发生被诉的事实，佳联公司亦构成违约，上诉人有权立即采取强制执行措施扣款划拨，符合合同约定，并无不当。2、依据《合同法》的规定，上述保证合同条款是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行，并且上诉人尽到了通知提示告知的义务。因此，一审法院认为上诉人未给予合理的履行期限而强行将佳联公司的款项划拨，构成违约是错误的。综上所述，请求依法查明事实，纠正一审错误判决。佳联公司辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，一审法院在查明事实的基础上，判决上诉人返还答辩人6000564.27元是正确的。上诉人私自将答辩人的款项进行扣划，违反了法律规定，属于滥用私权的行为，侵犯了答辩人合法权益，应驳回上诉人的上诉，维持原判。佳联公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还强行扣划款6000564.27元；2.判令被告赔偿因强行冻结和扣划给我公司造成的损失4000000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年6月30日，佳一公司与光大

上诉人未尽到通知义务是错误的。二、一审判决适用法律错误。1、根据双方签订的《保证合同》第24条的约定，佳一公司发生被诉的事实，佳联公司亦构成违约，上诉人有权立即采取强制执行措施扣款划拨，符合合同约定，并无不当。2、依据《合同法》的规定，上述保证合同条款是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行，并且上诉人尽到了通知提示告知的义务。因此，一审法院认为上诉人未给予合理的履行期限而强行将佳联公司的款项划拨，构成违约是错误的。综上所述，请求依法查明事实，纠正一审错误判决。佳联公司辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，一审法院在查明事实的基础上，判决

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3216号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人：尚明胜，该行行长。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南佳联新型建材有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦延……