建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终1839号

张友全与彭啟飞签订《施工协议》后，张友全仅完成了部分工程的施工，双方未就张友全已完成的工程量进行确认或验收、结算，张友全也未举证证实其所做工程对应的工程款金额。因本案不存在评估鉴定的基础，故张友全的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张友全的诉讼请求。诉讼费1333.00元，减半收取666.50元，由张友全负担。宣判后，张友全不服一审判决，向本院提起上诉。张友全上诉认为：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人将省耕塘安置点13、14栋的钢筋加工、后台工程转包给张友全施工，上诉人完成了13栋1至11层的大料钢筋制作以及14栋1至15层的大料钢筋制作，后因被上诉人的原因导致承包工程不能继续进行施工，但昆明蜀渠佳劳务有限公司对上诉人已完成的钢筋制作工程量进行了确认，因双方对工程单价有明确约定，上诉人认为其所作的工程款是明确的。综上，请求撤销原审法院的判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人彭啟飞未作答辩。本案二审中，上诉人一审认定事实未提出实质性异议

张友全与彭啟飞签订《施工协议》后，张友全仅完成了部分工程的施工，双方未就张友全已完成的工程量进行确认或验收、结算，张友全也未举证证实其所做工程对应的工程款金额。因本案不存在评估鉴定的基础，故张友全的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张友全的诉讼请求。诉讼费1333.00元，减半收取666.50元，由张友全负担。宣判后，张友全不服一审判决，向本院提起上诉。张友全上诉认为：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人将省耕塘安置点13、14栋的钢筋加工、后台工程转包给张友全施工，上诉人完

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1839号上诉人（原审原告）：张友全，男，汉族，1986年5月17日生，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人：秦永菊，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭啟飞，男，彝族，1987年3月18日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。上……