因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）浙0681民初8034号
裁判要旨
本案争议焦点为，诸暨市中邦针织有限公司在（2016）浙0681民初7532号案件中申请财产保全的行为是否存在错误。 至于如何认定财产保全行为是否错误，本院认为关键在于申请人是否尽到了合理注意义务，即申请人基于现有事实和证据提出财产保全请求是否确实尽到了一个普通人的合理审查义务。 7532号案件中涉及的3.5万元、7万元，诸暨市中邦针织有限公司在原、被告第一次买卖合同纠纷案件中已经提出，但因诸暨市金桥化纤有限公司认为系支付之前的货款，与该买卖合同案件无关，故在买卖合同案件中未作处理。 诸暨市中邦针织有限公司在买卖合同案件判决生效后，向本院另行起诉，要求返还3.5万元及7万元，诸暨市金桥化纤厂在抗辩中又认为上述款项系因原、被告之间存除买卖关系之外的其他法律关系所付，说明原、被告对于3.5万元、7万元款项的性质并不明确、存在争议，且争议较大，诸暨市中邦针织有限公司根据其已有的证据及事实初步判断，向人民法院提出财产保全的申请并提供相应的担保，其行为本身不具有违法性；其次，财产保全制度的设立目的是为了保障当事人的合法权益和保证人民法院生效的裁判文书得以执行，其是民事诉讼中的一个程序，不是对实体权
摘要
诸暨市金桥化纤厂、诸暨市中邦针织有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8034号 原告：诸暨市金桥化纤厂，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村（溪缘村）。 法定代表人：寿方胜。 被告：诸暨市中邦针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村。 法定代表人：侯涌涛。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 原告诸暨市金桥化纤厂与被告诸暨市中邦针织……