合同纠纷 （2015）永中法立民终字第214号

六原告的起诉与零陵区人民法院受理的（2015）零民初字第944号苗前进诉曾文海劳务合同纠纷一案的诉讼请求相同，属当事人重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条项之规定，裁定：驳回原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣的起诉。裁定送达后，原审原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣不服，上诉提出：上诉人起诉并非重复起诉，六上诉人并不是（2015）零民初字第944号案件的当事人，且上诉人的起诉与（2015）零民初字第944号案件的诉讼标的也不相同，零陵区人民法院以六上诉人重复起诉为由驳回六上诉人的起诉属适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回零陵区人民法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2015）零民初字第944号案件的当事人并不相同，诉讼标的及诉讼请求均不相同，原审法院以“当事人重复起诉”为由驳回原审六原告的起诉属适用法律错误，应予以纠正。故

六原告的起诉与零陵区人民法院受理的（2015）零民初字第944号苗前进诉曾文海劳务合同纠纷一案的诉讼请求相同，属当事人重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条项之规定，裁定：驳回原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣的起诉。裁定送达后，原审原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣不服，上诉提出：上诉人起诉并非重复起诉，六上诉人并不是（2015）零民初字第944号案件的当事人，且上诉人的起诉与（2015）零民初字第944号案件的诉讼标的也不相同，零陵区人民法院以六上诉人重复起诉为由驳回六上诉人的起诉属适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回零陵

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第214号上诉人（一审原告）胡三元，男，汉族，湖南省邵阳县。上诉人（一审原告）邓柏新，男，汉族，湖南省祁阳县。上诉人（一审原告）向安云，男，汉族，湖南省东安县。上诉人（一审原告）胡贤云，男，汉族，湖南省东安县。上诉人（一审原告）肖百顺，男，汉族，湖南省祁阳县。上诉人（一审原告）刘建荣，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）苗……