劳动争议 （2021）川01民终1703号

蒋仁兴在向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时未提出在本案中增加的第五项和第六项诉讼请求，因该两项诉求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，对该两项诉讼请求，一审法院在本案中合并审理。 蒋仁兴和更新公司签订的《劳动合同》，经双方签字或盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定全面履行义务。蒋仁兴主张自己在合同上签字时合同内容空白，系更新公司后来违背双方真实合意进行了补充，具有欺诈性质，但蒋仁兴未提供证据予以证实，且作为一名完全民事行为能力人，其应当清楚在合同上签字的法律效力。故蒋仁兴主张的第五项诉讼请求，即更新公司应向其支付未签订书面劳动合同的工资差额98000元的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。 关于更新公司是否应当向蒋仁兴补发工资42984元。蒋仁兴主张其月薪应当按照12000元的标准计算，但该主张与双方签订的《劳动合

蒋仁兴在向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时未提出在本案中增加的第五项和第六项诉讼请求，因该两项诉求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，对该两项诉讼请求，一审法院在本案中合并审理。 蒋仁兴和更新公司签订的《劳动合同》，经双方签字或盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定全面履行义务。蒋仁兴主张自己在合同上签字时合同内容空白，系更新公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1703号 上诉人（原审原告、被告）：蒋仁兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张文樵，四川华敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告）：成都市更新家具有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇阳大道122号。 法定代表人：宋遵友，总经理。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务……