债务转移合同纠纷 （2017）陕03民初152号

关于欠款本金问题。对于新旗丰公司分别于2015年5月19日、2015年5月20日、2015年8月12日、2015年12月15日、2016年6月22日向原告联汇公司出具的欠条真实性不持异议，且该欠条不违反法律，行政法规定的强制性规定，应属合法有效。关于欠款本金的问题，由于被告分别出具五张欠条，其中，对于2015年8月12日涉及的5900000元欠款，该部分抵账房屋涉及联汇公司与王金旗签订的《建设项目包销协议书》约定的范围，原告以欠条主张权利，第三人以《建设项目包销协议书》主张权利，且该协议引起的纠纷正在本院其他案件审理之中，未有生效判决确认。本案对于2015年8月12日，新旗丰公司向联汇公司出具5900000元的欠条暂不予审理，待《建设项目包销协议书》纠纷一案处理完毕后，可再行主张。对于新旗丰公司2015年5月19日抵账690046元，2015年5月20日抵账2288065元，2015年12月15日抵账108381.58元，2016年6月22日的抵账1082142元，被告新旗丰公司均不持异议，亦认可该抵账的房屋已经向案外人交付。因此，联汇公司向新旗丰公司主张的4168634.58元，本院

关于欠款本金问题。对于新旗丰公司分别于2015年5月19日、2015年5月20日、2015年8月12日、2015年12月15日、2016年6月22日向原告联汇公司出具的欠条真实性不持异议，且该欠条不违反法律，行政法规定的强制性规定，应属合法有效。关于欠款本金的问题，由于被告分别出具五张欠条，其中，对于2015年8月12日涉及的5900000元欠款，该部分抵账房屋涉及联汇公司与王金旗签订的《建设项目包销协议书》约定的范围，原告以欠条主张权利，第三人以《建设项目包销协议书》主张权利，且该协议引起的纠纷正在本院其他案件审理之中，未有生效判决确认。本案对于2015年8月12日，新旗丰公司向联汇公司出具

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕03民初152号 原告：宝鸡市联汇房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道14号。 法定代表人：王冬生，任执行董事。 委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 被告：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道23号。 法定代表人：王**，任该公司经理。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕……