机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终400号

关于本案定性问题，因本案被害人是因交通事故死亡，原告起诉也是请求被告赔偿其因交通事故造成的损失，所以应定性为交通事故责任纠纷，原判定性准确，本院予以维持。关于上诉人应否对被上诉人的损失负连带责任的问题。本案中，各方当事人对上诉人是义务帮工并无异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，即只要上诉人在交通事故中存在故意或者重大过失，就要与被帮工人负连带责任，而上诉人在交通事故中负全部责任，因此，应责任其有重大过错，原判认定上诉人负连带责任并无不当，本院予以维持。关于医疗费的问题，上诉人并无证据证实被害人的医疗费包含有治疗其他疾病的事实，因此，上诉人主张被害人的医疗费包含有治疗其他疾病的费用，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规

关于本案定性问题，因本案被害人是因交通事故死亡，原告起诉也是请求被告赔偿其因交通事故造成的损失，所以应定性为交通事故责任纠纷，原判定性准确，本院予以维持。关于上诉人应否对被上诉人的损失负连带责任的问题。本案中，各方当事人对上诉人是义务帮工并无异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，即只要上诉人在交通事故中存在故意或者重大过失，就要与被帮工

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终400号上诉人（原审被告）：石勇贞，住桂平市。委托诉讼代理人：梁昌伟，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘国庆，住桂平市。被上诉人（原审原告）：刘建务，住柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：刘建强，住桂平市。被上诉人（原审原告）：刘建瑞，住桂平市。被上诉人（原审原……