侵权责任纠纷 （2015）余民一终字第246号

本案属侵权责任纠纷。（一）关于本案的案由问题。林小阳认为本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷，一审法认为，物件脱落、坠落损害责任纠纷是指因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人承担侵权责任的纠纷，本案系人为操作不当，导致正在运行的吊机钢丝绳断裂而引发的侵权纠纷，与物件脱落、坠落损害责任纠纷案由明显不符。另外，本案立案案由是提供劳务者致害责任纠纷，但该案由是建立在个人之间劳务关系为基础的，与本案明显不符，故将本案案由确定为侵权责任纠纷。（二）关于李桂根与涟邵公司之间是何种法律关系的问题。通过庭审查明可知，李桂根虽自带吊机，但其系按照涟邵公司要求工作，听从涟邵公司工作人员指挥，按天领取报酬，且其工作时间及工作地点均受涟邵公司的支配，符合雇佣关系的法律特征，故李桂根与涟邵公司之间系雇佣关系。另外，李桂根在整个工作过程只从事起吊工作，现场指挥及切割钢管螺丝等其他工作均由涟邵公司负责，与承揽关系明显不符，故对于涟邵公司提出的双方系承揽关系的意见不予采信。（三）关于涟邵公司是否为本案的适格被告问题。本案中，林小阳受伤是在涟邵公司下属的项目部拆

本案属侵权责任纠纷。（一）关于本案的案由问题。林小阳认为本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷，一审法认为，物件脱落、坠落损害责任纠纷是指因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人承担侵权责任的纠纷，本案系人为操作不当，导致正在运行的吊机钢丝绳断裂而引发的侵权纠纷，与物件脱落、坠落损害责任纠纷案由明显不符。另外，本案立案案由是提供劳务者致害责任纠纷，但该案由是建立在个人之间劳务关系为基础的，与本案明显不符，故将本案案由确定为侵权责任纠纷。（二）关于李桂根与涟邵公司之间是何种法律关系的问题。通过庭审查明可知，李桂根虽自带吊机，但其系按照涟邵公司

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第246号上诉人（一审被告）：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街。法定代表人：李萍丰，该公司总经理。委托代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林小阳。委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。委托代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。被上人（一审被告）：李桂根。委托代理人……