申请执行人执行异议之诉 （2021）川01民终5733号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定的“尚未缴纳出资”包括认缴出资尚未到期的情形错误，根据公司法的相关规定，股东享有期限利益，即使依据九民会纪要的相关精神，本案也不符合“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的条件。 上诉人吕元庆上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判不予追加吕元庆为（2018）川0108执3107号执行案件的被执行人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误，盛宴九洲公司尚有可供执行的财产且被法院查封中，进行了议价处置，若以上财产可清偿成都徳悦公司的债权，则上海古宴公司无需承担连带担保责任；上海古宴公司已经出具说明认可吴为民代其他股东转入公司出资款，未转入的出资款用于代公司支付开支，吴为民也出具了相应转入公司账户的凭证和公司支出凭证，由于公司账户未完善，由股东将出资款转给执行事务人吴为民是合理的，另外吕元庆委托戚福民支付的1.7万元应认定为吴为民对上海古宴公司的出资款；（2017）最高法民申3082号案例显示，对股东出资义务的审查实质重于形式。2.一审法院适用法律错

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定的“尚未缴纳出资”包括认缴出资尚未到期的情形错误，根据公司法的相关规定，股东享有期限利益，即使依据九民会纪要的相关精神，本案也不符合“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的条件。 上诉人吕元庆上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判不予追加吕元庆为（2018）川0108执3107号执行案件的被执行人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误，盛宴九洲公司尚有可供执行的财产且被法院查封中，进行了议价处置，若以上财产可清偿成都徳悦公司的债权，则上海古宴公司无需

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5733号 上诉人（原审被告）：刘黎，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：吕元庆，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 上诉人（原审被告）：杨鸽鸰，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上述三上诉人委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师……