土地承包经营权纠纷 （2016）川13民终224号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点：杜荣高是否侵犯了李武和土地承包经营权。首先，应当先查明李武和与杜琼珍的承包地是否存在互换的事实。时任村支书郑明胜证实，李武和、杜琼珍、杜荣高在其调和下早已达成了互换土地的协议，先由李武和与杜琼珍进行互换，再由杜琼珍与杜荣高进行互换，陈小东、唐承彬、殷显斌的证词与郑明胜的证词亦能够相互印证，本院予以采信。2014年8月6日，杜琼珍之夫弋鲜副在调查笔录中认可已与杜荣高互换土地的事实，但在本案中，弋鲜副只认可世阳镇政府对其调查的事实，不认可调查笔录中载明的内容，该调查笔录系世阳镇政府在调查杜荣高是否违法占用耕地的过程中制作并加盖有复印属实的鲜章，弋鲜副的说法前后相互矛盾，在李武和未提供充分证据推翻该笔录真实性的情况下，对于世阳镇政府的调查笔录，本院予以采信。再结合杜荣高对讼争土地实际管理使用十余年，期间李武和、杜琼珍均未提出异议，根据诚实守信原则，本院认定该三人互换土地的事实存在。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点：杜荣高是否侵犯了李武和土地承包经营权。首先，应当先查明李武和与杜琼珍的承包地是否存在互换的事实。时任村支书郑明胜证实，李武和、杜琼珍、杜荣高在其调和下早已达成了互换土地的协议，先由李武和与杜琼珍进行互换，再由杜琼珍与杜荣高进行互换，陈小东、唐承彬、殷显斌的证词与郑明胜的证词亦能够相互印证，本院予以采信。2014年8月6日，杜琼珍之夫弋鲜副在调查笔录中认可已与杜荣高互换土地的事实，但在本案中，弋鲜副只认可世阳镇政府对其调查的事实，不认可调查笔录中载明的内容，该调查笔录系世阳镇政府在调查杜荣高是否违法占用耕地的过程中制作并加盖有复印属实的鲜章，弋鲜副的说法前后相

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终224号上诉人（原审被告）杜荣高，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李武和，男，生于1949年8月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李永强（系李武和侄儿）男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人杜荣高因与被上诉人李武和土地承包经营权纠纷一案，……