侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏05民初769号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。本案中，（2019）京海诚内民证字第05943号公证书中吉盛伟邦微信公众号中公开展示的图片发布时间为2016年4月28日，早于涉案专利申请日，构成现有设计。就具体比对而言，首先，原告在张志良经营部现场拍摄的被控侵权产品照片遮挡物过多，大部分设计特征均无法体现，无法作为侵权比对和现有设计比对的依据。其次，就原告在go佳居网站科尼美赫横塘店取证的名称为“科尼美赫美式实木茶几905”产品图片而言，经查，该图片所展示的茶几产品的设计特征基本已被（2019）京海诚内民证字第05943号公证书中图片公开，两者构成近似，故原野居公司的现有设计抗辩成立，原告要求两被告承担专利侵权责任的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国专利法》第六十二条，《最高人民
摘要
《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。本案中，（2019）京海诚内民证字第05943号公证书中吉盛伟邦微信公众号中公开展示的图片发布时间为2016年4月28日，早于涉案专利申请日，构成现有设计。就具体比对而言，首先，原告在张志良经营部现场拍摄的被控侵权产品照片遮挡物过多，大部分设计特征均
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初769号原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村。法定代表人：吕邱进，董事长。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和张志良家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆二楼B02。经营者：张志良，男，19……