合同纠纷 （2017）豫13民终5051号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，红旗渠公司与宛达昕公司以及芦照铎三方经过数次协商，最终形成合意，即由红旗渠公司预先垫付15万元给本不具有直接债权债务关系的芦照铎，尔后该款由宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中直接拨付给红旗渠公司。由于宛达昕公司系内邓高速公路工程的发包方，其掌控着整个工程的资金拨付，所以红旗渠公司完全有理由相信其承诺的预期利益的实现，从而依照其指示，向不具有直接债权债务关系的第三人交付了钱款，而宛达昕公司也应当遵循诚实信用原则，信守承诺，事后向红旗渠公司兑付垫支款。故红旗渠公司要求宛达昕公司向自己履行债务，于法有据，应予支持。至于红旗渠公司要求芦照铎承担连带偿还责任的诉讼请求，由于三方协议时已有明确约定，故芦照铎不应再承担退还的责任，但其仍应承担配合宛达昕公司向中原路桥公司清算债权债务的附随义务。关于红旗渠公司主张的垫付款利息部分，因无明确约定，对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南阳宛达昕高速公

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，红旗渠公司与宛达昕公司以及芦照铎三方经过数次协商，最终形成合意，即由红旗渠公司预先垫付15万元给本不具有直接债权债务关系的芦照铎，尔后该款由宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中直接拨付给红旗渠公司。由于宛达昕公司系内邓高速公路工程的发包方，其掌控着整个工程的资金拨付，所以红旗渠公司完全有理由相信其承诺的预期利益的实现，从而依照其指示，向不具有直接债权债务关系的第三人交付了钱款，而宛达昕公司也应当遵循诚实信用原则，信守承诺，事后向红旗渠公司兑付垫支款。故红旗渠公司要求宛达昕公司向自己履行债务，于法有据，应

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5051号上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：郑州市经七路15号中亨大厦803室。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐开建、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翔、闫明……