著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终704号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于一审法院认定的朗潮歌舞厅侵犯声影公司著作权问题，双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为20000元，并无过高之处，本院予以维持。朗潮歌舞厅上诉主张本案判决赔偿数额过高理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东莞市大朗朗潮歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　邓潮辉审判员　　尹河清审判员　　林　

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于一审法院认定的朗潮歌舞厅侵犯声影公司著作权问题，双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终704号上诉人（原审被告）：东莞市大朗朗潮歌舞厅，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。投资人：黄润松。委托诉讼代理人：谭文礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。上诉人东莞市大朗……