农业承包合同纠纷 （2016）吉08民终964号

上诉人与被上诉人于2014年4月11日签订的解除合同协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。上诉人称被上诉人签订解除合同协议时承诺能让上诉人获得150万元补偿款，被上诉人没有履行承诺，双方签订的解除合同协议依法不应保护，对此，被上诉人否认承诺一事，上诉人也没有提供证据证实。上诉人还称被上诉人在签订解除合同协议时存在欺诈，是一份虚假协议，2012年至2013年被上诉人并没有太多经济损失，对此，上诉人也没有提供证据予以证实，故原审法院判决上诉人依双方签订的解除合同协议给付尚欠款110万元是正确的，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙照斌审　判　员　　张天秋代理审判员　　戴红娟二〇一六年八月二十二日书　记　员　　张　琨

上诉人与被上诉人于2014年4月11日签订的解除合同协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。上诉人称被上诉人签订解除合同协议时承诺能让上诉人获得150万元补偿款，被上诉人没有履行承诺，双方签订的解除合同协议依法不应保护，对此，被上诉人否认承诺一事，上诉人也没有提供证据证实。上诉人还称被上诉人在签订解除合同协议时存在欺诈，是一份虚假协议，2012年至2013年被上诉人并没有太多经济损失，对此，上诉人也没有提供证据予以证实，故原审法院判决上诉人依双方签订的解除合同协议给付尚欠款110万元是正确的，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终964号上诉人（原审被告）镇赉县五峰农业科技有限公司。法定代表人：马殿成，该公司经理。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈财，男，汉族，1974年10月10日生，个体，现住辽宁省大洼县。委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。上诉人镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称五峰公司）因农业承包合同纠纷一案，……