侵害作品发行权纠纷 （2014）乌中民三初字第120号

依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告独占取得涉案作品的音像制品版权，系上述作品音像制品的发行单位，其相关著作权权益依法应受保护，其亦有权就侵犯该音像制品出版、复制、发行权的行为采取法律救济措施。经庭审现场比对，被告销售的涉案音像制品碟芯上无标准音像制品编码，应认定该音像制品为非法复制的盗版制品。被告未经权利人即原告许可复制发行音像制品，又未能证明所销售的音像制品有合法来源，应认定其销售行为侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告停止销售侵权光盘、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新荣作为飞鲁飞音像行的业主，被告齐光泽作为共同经营者，二人应当依法共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，本院根据被告经营规模、侵权行为性质、侵权时间长短和

依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告独占取得涉案作品的音像制品版权，系上述作品音像制品的发行单位，其相关著作权权益依法应受保护，其亦有权就侵犯该音像制品出版、复制、发行权的行为采取法律救济措施。经庭审现场比对，被告销售的涉案音像制品碟芯上无标准音像制品编码，应认定该音像制品为非法复制的盗版制品。被告未经权利人即原告许可复

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民三初字第120号原告：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周湛文，该公司总裁。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：冯新荣，女，族别不详，1970年1月17日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区飞鲁飞音像行业主，住址不详。被告：齐光泽，男，汉族，198……